Telif Hakkı © 2023 IDG Communications, Inc
FTC şefi Khan’ın antitröst konusundaki yeni yaklaşımıKhan’ın düzenleyici rolüne yaklaşımı, mahkeme salonundaki kayıplardan korkmaması ve son derece güçlü teknoloji şirketlerini dizginlemek amacıyla yeni yasal argümanlar kullanma isteği ile karakterize edildi Amazon şikayeti, altta yatan belirli davranışları daha ayrıntılı bir şekilde vurgulayacak şekilde ifade edilmiştir FTC, Meta davasını kaybetti ve Amazon’un Ring güvenlik kamerası işini ve Alexa cihazlarını içeren veri gizliliği sorunlarıyla ilgili daha önceki davaları yaklaşık 30 milyon dolar karşılığında halletti George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden profesör Richard Pierce’e göre, özellikle şirketin antitröst endişelerini dile getirmek için genellikle gerekli olan pazar payına sahip olmaması nedeniyle hükümetin iddialarını kanıtlamak oldukça zor olacak
Geleneksel antitröst davaları, tüketicinin zararına doğrudan bağlantısı olan belirli eylemlere (örneğin, tüketiciler için fiyatları artıran belirli ticari uygulamalara) odaklanırken, Khan, düzenleyicilerin bir şirketin rekabeti bozma etkisine sahip eylemlerinin bütünlüğüne bakması gerektiğini savundu ”
Ancak Olson, hâlâ bir dereceye kadar yasal sınırları zorlayan bir durumun mevcut olduğunu belirtti
Pierce, “Bugünlerde FTC’nin ana hedefi bu gibi görünüyor” dedi
“FTC’nin buradaki şikayeti, tüketicilere zarar vermeye odaklanan geleneksel antitröst argümanlarını dikkatli bir şekilde ortaya koyuyor gibi görünüyor” dedi ”
Gelecekte daha temkinli bir Amazon mu olacak?Ancak FTC kaybetse bile bu durum Amazon’un gelecekteki karar verme süreçlerinde çok daha dikkatli olmasını sağlayacak gibi görünüyor
Amazon’u parçalamak için zorlu bir savaşAntitröst iddiaları için daha geleneksel gerekçelere yeniden odaklanılmasına rağmen, FTC, Amazon’a karşı açtığı davada galip gelmeyi umuyorsa hâlâ zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya
genel-12
Olson, “Dolayısıyla FTC, faktörlerin bir kombinasyonunun rekabet ihlali olabileceği teorisini ileri sürüyor, ancak altta yatan faktörlerin en azından bir kısmı kendi başına ihlal anlamına gelmediği sürece bunların ihlal olabileceğini iddia etmiyor” dedi
FTC’nin başkanı Lina Khan, uzun süredir Amazon eleştirmeni olarak çalışıyor ve henüz Yale Hukuk Fakültesi’ndeyken şirketin rekabetçi profiline ilişkin son derece saygın bir analiz yazdı
Bu arada Activision’ın satın alınmasını engelleme çabaları da sürüyor FTC’nin şikayetinde kısmen Amazon’un rekabete aykırı davranışının esasen şirketin genel faaliyetlerinin bir ürünü olduğu belirtiliyor
Davanın anahtarı, Amazon’un geniş çevrimiçi pazarında satıcıların ücretlerini artırma alışkanlığıdır
Olson, mahkemenin yapısal çözüm önerilerini kabul etmesi durumunda, şirketin Amazon Pazaryeri’nde hem faaliyet göstermesini hem de rekabet etmesini durdurmak ya da Amazon’un bazı kısımlarını bağımsız kuruluşlara devretmek de dahil olmak üzere çeşitli şekillerde uygulanabileceğini söyledi
Şikayette mahkemeden, şirketin işlerinin bazı kısımlarını ayrı kuruluşlara ayıracak şekilde mahkeme kararıyla yeniden yapılandırılmasını gerektirebilecek “yapısal yardım” talep ediliyor “Esasa hakim olamayacaklarını biliyorlar, ancak hoşlanmadıkları büyük firmalara, davranışlarını mahkemede savunmanın yüksek maliyetinden kaçınmak için almalarını istedikleri adımları atma konusunda baskı yapmak üzere tasarlanmış eylemlerde bulunuyorlar “Bunların hiçbiri mahkemelerin tekel kurmak için gereken minimum pazar payı olarak değerlendirdiği yüzde 60’ın üzerine çıkmıyor Dava, son haftalarda haberlerde yer alan türünün birkaç örneği arasında yer alıyor ve Adalet Bakanlığı’nın Google’a karşı açtığı iki farklı antitröst davasıyla birlikte yer alıyor; bunlardan ilki şu anda DC’deki federal bölge mahkemesinde yargılanıyor
George Washington’dan Pierce, sonucun şirket için olumlu olup olmadığına bakmaksızın, gelecekteki herhangi bir politika değişikliğinin muhtemelen daha fazla yasal incelemeden geçeceğini ve Amazon’un pazarda daha az rekabetçi hale geleceğini söyledi
FTC’nin antitröst davaları karışık sonuçlar veriyorAncak bu eylemler karışık sonuçlar verdi FTC, bunun satıcıları fiyatlarını yükseltmeye zorladığını savunuyor Benzer bir argüman, Adalet Bakanlığı’nın firmanın arama hakimiyetine ilişkin devam eden Google duruşmasında da öne sürüldü, ancak özet karar aşamasında (bir davanın veya davanın bazı bölümlerinin, duruşma yapılmaksızın adli incelemeyle karara bağlandığı) aşamada reddedildi
“Sanırım mahkemenin Amazon’un her ikisini de yaparak rekabete aykırı zarar verdiğine ikna edilmesi gerekiyor ”
Olson, mahkeme Amazon’un çevrimiçi mağaza ve çevrimiçi hizmetlere bölünmesine karar vermezse, FTC’nin iddialarının “davranışsal çözümlerle” çözülebileceğini belirtti ”
Pierce, FTC’nin davayı esastan kazanma şansının neredeyse hiç olmadığını ileri sürdü
Ancak Boston College Hukuk Fakültesi doçenti David Olson’a göre bu yenilik, Amazon’a karşı açılan son davada daha az belirgin Geçen hafta FTC, ihtiyati tedbire itiraz ettiğinde geçici olarak askıya alınan şirket içi bir duruşma olan birleşmeyi durdurmak için kendi idari işlemlerini yeniden başlattı FTC’deki görev süresi, Microsoft’un Activision Blizzard’ı satın almasını engellemek için harekete geçmek, Meta’nın sanal gerçeklik şirketi Within Unlimited’ı satın almasını durdurmak için dava açmak ve Amazon’a karşı çeşitli davalar açmak gibi büyük teknoloji şirketlerine yönelik agresif zorluklarla işaretlendi
Amazon için yapısal değil davranışsal çözümlerBoston College’dan Olson, bir mahkemenin yapısal çözümlere onay vermesinin önemli bir talep olacağını kabul etti “Eğer gerçekler hükümetin iddia ettiği gibiyse, en azından Amazon’un diğer çevrimiçi mağazalarda daha düşük fiyatlarla satış yapan satıcıları cezalandırdığı iddiası güçlü bir gerekçeye sahip olabilir “Örneğin, mahkeme Amazon’a Amazon’daki en düşük fiyat zorunluluğundan kurtulmasını emredebilir, Amazon’a birinci sınıf olmayan satıcıların sepete ekle ve hemen satın al özelliklerine erişmesi gerektiğini söyleyebilir ve Amazon’un bu talebin yerine getirilmesini şu şekilde talep etmesini yasaklayabilir: Amazon
FTC’nin en son antitröst davası, Amazon’u tekelini sürdürmek, potansiyel rakipleri dizlerinden kesmek ve genel olarak pazarı tüketicilere daha az dost hale getirmek için rekabete aykırı stratejiler ağı kullanmakla suçluyor, ancak sonuç alma süreci karmaşık olacak
“Amazon, perakende ürün pazarının yalnızca %6’sına, çevrimiçi perakende pazarının ise %38’ine sahip” dedi [operating and selling on Marketplace] çok anlamlı” dedi Ayrıca, Amazon’un diğer platformlarda daha düşük fiyata mal satan satıcıları cezalandırma ve bazen de basitçe işten çıkarma yönündeki iddiası da rekabete son derece aykırı bir politikadır